تقدم الروائي أمير عزب محمد كمال بدعوى قضائية ضد السيناريست عبد الرحيم كمال بسبب الاعتداء على حقوق الملكية الفكرية لمصنف تصريح دفن ونسبته إليه في مصنف جديد يحمل عنوان "قهوة المحطة".

دعوى قضائية ضد السينارست عبد الرحيم كمال

وجاءت تفاصيل الدعوى كالآتي: أنه في عام 2023 أصدر الروائي أمير عزب محمد كمال رواية بعنوان "تصريح دفن عن دار إبهار" للنشر والتوزيع، وفوجئ بأن المدعى عليه الأول قد صدر له مسلسل درامي من كتابته في رمضان الماضي خلال مارس 2025 بعنوان "قهوة" ولكن مع متابعة المسلسل وجد المحطة"، ومن إنتاج المدعى عليه الثاني، وحقق المسلسل نجاحًا كبيرًا وجد أن المسلسل بخطوطه الدرامية وحبكته وشخصياته وأحداثه وتشابكها ونهايته يتطابق مع روايته "تصريح دفن" الصادرة قبل إصدار مسلسل "قهوة المحطة" بعامين، ما يعد تعديا صريحًا على حقوق الملكية الفكرية الخاصة بالمدعي، بحيث عالم المدعى عليه الأول بالسطو على المنتج الأدبي والفكري المملوك للمدعي والمزيل برقم إبداع وترقيم دولي صادرين من دار الكتب والوثائق القومية.

وجاء في حيثيات الحكم المنوه عنه: إن التعدي على المصنفات بطريق التقليد "المحاكاة" هو انتهاك لحقوق مؤلفيها، لاسيما الحق الأدبي، وقد أصابت المدعي أضرار معنوية وأدبية ومادية فادحة من جراء اعتداء المدعى عليه الأول على حقوق ملكيته الفكرية لمصنفه "تصريح دفن" ونسبته إليه في مصنف جديد يحمل عنوان "قهوة المحطة" وذلك بعدما اشترك المدعى عليه الثاني معه في هذا الاعتداء إذ أنتج له المصنف المعتدى عليه وروجه دون ما اعتداد بصاحب الحق في استغلال المصنف مما أصاب المدعي بألم وحسرة وهو يرى بعينيه وقائع الاستيلاء والسطو على مصنفه المبتكر والحائز على جائزة دولية.

وطالب المحامي أولا: إلزام المدعى عليه الثاني بإيقاف نشر وبث وإذاعة المصنف محل الدعوى، وهو مسلسل "قهوة المحلة"، بأية طريقة من طرق البث والنشر والإذاعة، وعلى جميع الوسائط السمعية والبصرية، وذلك لحين الفصل في الدعوى.

ثانيا: إثبات حالة التعدي على حقوق الملكية الفكرية الخاصة بالمدعي.

ثالثا: إلزام المدعى عليهما الأول والثاني، منفردين أو مجتمعين بالتعويض عن الأضرار الأدبية والمادية جراء الاستيلاء على مؤلف المدعي، وذلك بإلزامهما بدفع مبلغ 4900000 جنيه (أربعة ملايين وتسعمئة ألف جنيه مصري)، تعويضا جابرًا عن الأضرار الأدبية والمادية.

رابعا: الزام المدعى عليه الأول بأن يدفع للمدعي المبلغ الذي تحصل عليه من شركة الإنتاج المدعى عليه الثاني، وذلك لنسبته المصنف محل التداعي لنفسه على خلاف الحقيقة.

خامسا: تطبيق أقصى عقوبة على المدعى عليه الأول لاعتدائه على الحق الأدبي للمدعي عملا بنص المادة 181 من قانون حماية حقوق الملكية الفكرية.